「你刚刚制交了姚雨葳，还在她阴里面喔。」

        老师面无表地叙述刚刚的况。

        「真的吗？我完全不记得！」

        柯俊逸几乎要哭了来，不知是没有把这幺好的回忆一辈记得，还是

        因为愧疚，毕竟他也知幻想和实际来的后果差别。

        他真的哭来了，他主动走到姚雨葳的边，单脚跪拉着姚雨葳的手：「

        班代，我喝醉了，原谅我。」

        看到柯俊逸诚心地哭着歉，姚雨葳倒也没什幺愠，还无可奈何地说：「

        没关係，至少你表现还不差。」

        呵呵，果然灵芝的好坏决定在多醣，男的好坏决定在海绵。

        柯俊逸长得还不错帅，刚刚也了快一百才缴械，即使制交还

        ，女生也没生气，我只能说人帅真好。

        「刑法上有个难解的问题叫原因自由行为，刚刚柯俊逸在清醒的原

        因阶段喝了酒导致酒醉，在行制交的结果阶段因为失去对自己所

        行为的意识，所以不有责任，但是对无辜的第三者例如刚刚被姦的姚雨葳总

        是说不过去，所以我国刑法有这样的规定，刑法第９条：项─行为时因

        神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者

        ，不罚。

        第二项─行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力

        ，显着减低者，得减轻其刑。

        第三项─前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。」

        「依项，柯俊逸行为不被罚，但第三项又规定故意或过失自招则要罚

        ，也就是以前被特别称为自醉行为的行为态样。

        如果像柯俊逸完全不知他喝醉酒会暴女生，当然没有责任，倘若他明知

        自己酒品不好喝醉酒会姦女还自己喝醉导致有人被他制交得逞，那当然

        要论罪，因为在原因阶段他的意识是自由的，所以他后来的行为是可归责的。」

        「但老师认为这里特别讨论酒醉时的责任是狗屁不通，行为时没有责任就是

        没有责任，怎幺可以因为他曾经在前一刻有责任，所以后面的行为就必须负责任

        ？所以有些学者说这里是讨论罪责时，责任与行为必须同时存在的例外。

        但刑法这种严苛的法律怎幺可以创设一个例外来人于罪？老师认为这

        边多只能以危险犯的概念来讨论，已经不是传统犯罪论的问题，而是刑事政策

        的问题。」

        「就好像有人酒量很好，即使超酒测标准十倍仍然能安全开车，如果他能

        举证，我们多开他行政罚罚单，不能遽以刑法起诉，但是我们现在刑法５

        之３条是直接拟制吐气所酒度达每公升零二五毫克或血中酒度达